MEDIO AMBIENTE

tn_puebla-de-la-sierra-013.jpg

…Pasamos por un vertedero incontrolado para llegar al pueblo de La Puebla donde había distintos contenedores de separación de residuos. Aquí nos encontramos otra vez con la doble moral del medio ambiente, primero tiramos “mierda” en medio del campo para que 300 m más allá colocar papeleras subvencionadas por cualquier organismo al que hay que justificarle los gastos y que responde a no se sabe que política. Es indignante que nos vendan algo y luego por detrás escondan la mierda. Es parecido alo que pasa con el martilleante cambio climático… 

EL EJEMPLO de los POLÍTICOS (I)

Dicen que la casa de Al Gore gasta más energía que una casa media de EEUU.

Dicen que cada vez que Al Gore viaja a un Estado para explicar lo del Cambio (Calentamiento?) Cimático (Global?) nieva.

José Manuel Durao Barroso (Pte. de la comisión Europea) dice que hay que disminuir la emisión contaminante de los coches. Y se acaba de comprar un Tuareg 4×4. Pero comentó que no siguieramos su ejemplo, solo que hagamos lo que dice.

AÑO POLAR

El Año Polar Internacional (API) 2007-2008 es un extenso programa científico centrado en el Ártico y la Antártica, coordinado por el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Para que haya una cobertura extensiva e igualitaria del Ártico y la Antártica, el API se llevará a cabo durante dos años completos, de marzo de 2007 a marzo de 2009, e incluirá más de 200 proyectos con investigadores de más de 60 países que estudiarán un amplio abanico de temas físicos, biológicos y sociales.

Esto de los años internacionales está muy bien, esperemos que sirva para algo. El algo se trata por supuesto de tomar decisiones sobre las conclusiones que se obtengan.

NOS CALENTAMOS

Hoy en el Diario ADN se lee:

Hay un 50% de posibilidades de frenar el deshielo. El 70% de las playas de Guipúzcoa desaparecerán al final de siglo. La temperatura ha subido 0,74º en cien años y subirá entre 1º y 6º en este siglo. Depende de nosotros.

dibujo.bmp

Esto es como no decir nada, ni -si- ni -no- sino todo lo contrario. Depende de nosotros que suba la temperatura 1º o 6º. Este nosotros quién es tú, yo o la humanidad. Hay evidencias del deshielo, del retroceso de los glaciares, un proceso que por otra parte no se da en dos días y ahora ¿en cuánto tiempo lo vamos a evitar?. Si en 100 años sube la temperatura 0,7 º me parece poquísimo. 1º me parece poco y ¿6º?, pero ¿cómo lo vamos a evitar? ¿Apagando la lavadora y utilizando bombillas de bajo consumo?

Habrá cambio y calentamiento (Global?)pero acaso, ¿no se podrá vivir en España con las condiciones climáticas de Marruecos?

Qué pereza!!

4,3!!!

Hace tiempo contesté una encuesta sobre la eficiencia energética realizada por Unión Fenosa empresa que sin elegirla yo me trae la luz a casa y me cobra por ello. Esta empresa supongo que tiene beneficios.

He recibido el resultado. Me han suspendido!! Un 4,3 sobre 10. No sacaba una nota así desde que terminé la carrera. Mi amor propio casi sale dolido. Un suspenso!! después de tantos años.

Y eso que soy de ciencias y me dedico aso de la TIERRA. Junto con la nota me han enviado una carta con cinco puntos que no me queda claro si son los que no cumplo.

Y un cuadernillo con dibujos y letras grandes. Me dicen que me lo regalan. Se titula Cómo aprovechar mejor la energía. ¿Me están diciendo que despilfarro? ¿ O que lo hago mal? Pero ¿Cómo se atreven?. Esto me recuerda aquél comentario que hice sobre una noticia en prensa.

Nada más abrir el librillo dice: EL Hogar. Bienvenido al hogar que Javi y Marta. Puede que el tuyo no sea igual. Pero las estadísticas indican que su casa y aparatos son similares a los de los hogares españoles.

Este hogar presentado consiste en un chalet de dos plantas con jardín y piscina, dos niños y un perro.

Es posible que los aparatos que utilicen sean parecidos a los míos pero no empezamos bien. Mi casa también es en altura pues vivo en un 3º pero todo lo demás va a ser que no. Ya hablaré de lo que dice en el interior pero creo que ese jardín hay que regarlo!!

Sabéis que soy un amante de la TIERRA pero con tanta chorrada voy a empezar a decir DERROCHEMOS!! energía. Ya iré contando lo que dice.

DESENCHUFA PERO NO TE APAGUES

Esta tarde se había llamado de 19:55 a 20:00 a un apagón contra el cambio climático. Y me pregunto ¿Podemos parar la Tierra para que no se produzca un cambio? Creo que no.

Ha habido y habrá cambios climáticos, pero ¿En qué medida somos responsables? ¿Es verdad qué la Tierra se calentará, hervirá, enfriará y demás catástrofes que nos están vendiendo?
El último informe Stern sobre el Cambio presentado en Naorobi habla de la economía del cambio climático. ¿Nos interesa la economía o el desarrollo sostenible?. Qué pereza!! Por favor no nos deís más la murga , no nos vendaís el Apocalipsis!!
¿Es así, con 5 min de apagón como nos vamos a concienciar para conservar el entorno?

NUEVA CATEGORÍA. Cambio Climático

Dado la insistencia con la que nos están acribillando con el dichoso calentamiento global de la Tierra(Obsérvese la subida tan espectacular de la temperatura que estamos sufriendo hoy mismo) he decidido crear esta nueva categoría para lanzarme en una cruzada contra las opiniones  que creen que esta Tierra se inundará, calentará, hervirá etc y etc..

De echo ya hay dos comentarios y seguiré. ¿A alguien le suena el famoso informe Stern (260 KB pdf)que se presentó en la conferencia del cima de Naorobi?. Espero poder comentarlo.

MÁS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Los cambios climáticos siempre se han dado en la historia de la Tierra, una historia de nada menos de 3500 años. Se han sucedido las glaciaciones y los ciclos, todo en la historia de la naturaleza está lleno de ciclos. Soy contrario de ver los cambios de forma catástriofista, uno de los pensamientos que interpreta la historia de la Tierra.

A continuación expongo una opinión de un científico publicado por el diario Levante y destacada en la web del Colegio de Geólogos
Las emisiones de CO2 a la atmósfera y el aumento de la temperatura global no están directamente ligados. Esta afirmación no procede de algún lunático dispuesto a llevar la contraria a todos los científicos que dan por hecho el calentamiento global de la Tierra y lo atribuyen a la emisión de gases de efecto invernadero sino de Lluís Pomar, catedrático de Geología de la UIB. «No discuto que el CO2 sea un gas de efecto invernadero, pero no es el responsable del aumento global de la temperatura que puede achacarse, entre otros motivos, a un incremento de la actividad solar», sostiene.

«Hace veinte millones de años los niveles de CO2 en la atmósfera eran cinco veces superiores a los de la actualidad y desde entonces la temperatura se ha ido enfriando y hemos pasado por unos periodos de glaciaciones. Hoy, por ejemplo, la temperatura es inferior a la registrada en la Baja Edad Media. Baste un ejemplo: en este período en Inglaterra se hacía vino. Y dudo que en estos tiempos la actividad humana provocase emisiones de CO2 superiores a las actuales», esgrime Pomar, para quien «hay otros factores» detrás del calentamiento global.

MONTAÑA, NIEVE Y CAMBIO CLIMÁTICO

Si hace unos meses lo que pasaba es que no llovía, hoy no nieva, las estaciones de esquí se resienten y los consumidores de nieve también. Porque queremos que llegue cada puente de Diciembre e irnos a esquiar. Pero estamos a merced de la Naturaleza. No nieva en Enero. Comienzan las alarmas. El cambio climático está haciendo de las suyas, el año 2007 será el más caluroso nos dicen.

Aquí en Madrid no hace nada de calor, pero intuyo que en Agosto lo hará, como todos los años. Pero nadie se acuerda del año 1995, fue la anterior gran sequía. Y posteriormente la nieve se retrasó bastante.

En Enero de hace dos años estaba al borde de la playa disfrutando del sol igual que se puede hacer ahora. El 18 de Diciembre del 2005 estaba en El Escorial disfrutando de un día espléndido y tomando algo en las terrazas del pueblo. Igual que este año, nada excepcional. No tenemos memoria.

Dicen que es cierto lo del cambio climático, es verdad que los glaciares están en retroceso, pero llevan en retroceso muchos años. La temperatura sube pero ¿cuánto?.Hay cambio climático pero ¿Lo estamos acelerando tanto como nos dicen? ¿Y los ciclos naturales? ¿Dónde quedaron? ¿Y cuándo no existíamos? ¿Hubo cambios climáticos?

Si no podemos esquiar disfrutemos de la montaña de las otras muchas maneras, porque la montaña sigue siendo bella blanca, verde o marrón.
Lo que pasa es que da menos dinero.

Pobreza y cambio climático

El informe del desarrollo humano 2007-2008 que cayó el otro día en mis manos se titula: La lucha contra el Cambio Climático: Solidaridad frente a un mundo dividido. Consta de 400 páginas de las que me he leído la introducción.

Y es aquí donde yo también estoy dividido.

Se pone en relieve que se ha avanzado poco en la consecución de los objetivos del Milenio, que la cumbre de Doha fue un fracaso y que se sigue sin voluntad política para resolver el problema más grande del mundo, la pobreza y el hambre.

Pero es ahora cuando para llamar la atención sobre cualquier crisis se recurre al dichoso Cambio Climático. Cuando se pone una vez más el CC como excusa para no atajar el problema de la pobreza, empezamos mal.

Cierto que la crisis medioambiental afecta en mayor medida a los más pobres, como es la inaccesibilidad al agua y la falta de recursos alimentarios.

Igualmente los países más empobrecidos también son más vulnerables a los riesgos de origen natural, entendiendo como riesgo la relación entre peligro (probabilidad x amenaza) y daño (vulnerabilidad x exposición)[1].

La reducción de los desastres de origen natural se podrá realizar a través de la gestión del riesgo. Es decir desarrollando una serie de medidas que permitan conocer y dimensionar todos los elementos relacionados con los riesgos para poder hacerles frente, hacerlos decrecer o anularlos.

En este informe en el que se califica al CC como peligroso se dicen cosas como las que siguen: tenemos 10 años para detener la crisis del Cambio Climático. Esta afirmación es un invento que desconozco de donde estará sacado. Los modelos climáticos no funcionan ya que son muchas variables y algunas desconocidas las que intervienen en sus resultados.

Continúa diciendo: “la exposición de las sequías, tormentas, inundaciones, están frenando los esfuerzos de las personas pobres por mejorar la vida”. Se afirma “…los fenómenos atmosféricos extremos, huracanes, inundaciones, sequías son consecuencias del CC peligroso”.

Esta es una de las mentiras que por mucho que nos la repitan no van a convertirse en verdad.

Como ejemplo de esta manipulación comentaré lo siguiente: En la región de Sahel (en la que llueve solo en verano cuando baja la presión atmosférica causada por el calor sahariano), la precipitación de este año ha sido mayor que la media desde 1950-2008.

Pero allí se siguen muriendo de hambre, no a causa del CC, a causa del aumento de los precios del grano por parte de los países exportadores y que ellos no pueden comprar. [2] [3]

El debate se centra una vez más en el “maligno” CO2 y se trabaja en la hipótesis de que la temperatura no puede superar los 2º C. Ha subido solamente 0,7º en los últimos 100 años pero se nos sigue diciendo que aumentará de 2 a 5º C. Esto sería catastrófico según los alarmistas con escasez de agua e inundaciones costeras.

El aumento del nivel del mar según las mediciones por satélite ha sido durante la última década solamente 3,1 mm/año.

Sin embargo los satélites muestran una considerable variación.[4] No pudiéndose concluir nada al respecto.

Los Modelos de ordenador no sirven para demostrar nada, no son predicciones, son modelos.

Millones de personas no tienen acceso a sistemas de abastecimiento y servicios de saneamiento, pero ni mucho menos motivado por algún cambio climático y menos aún por un calentamiento del planeta.

Se trata por tanto únicamente de reducir las emisiones de CO2 para que no aumente la temperatura global de la Tierra sin atender a cualquier otra consideración. Se trata de crear un Kyoto-2 como se ha quedado en la cumbre de Poznán. Aunque Kyoto haya sido el peor invento, un informe economicista y un mercadeo del “maligno” CO2.

Ahora leo que se han realizado experimentos con altos contenidos en CO2 y el resultado ha sido que los árboles han crecido.[5]

La pobreza no se ataja, el problema persiste y la voluntad política para actuar es escasa pero no está generada ni se generará por el Cambio Climático.

Carlos de Miguel Ximénez de Embún. (Diciembre de 2008)


[1] Pobres X Desastres. Geólogos del Mundo 2007

[2] http://jisao.washington.edu/data_sets/sahel/

[3] http://www.reuters.com/article/homepageCrisis/idUSLQ445198._CH_.2400

[4] Estado de Miedo. Michael Crichton

[5] http://antonuriarte.blogspot.com/2008/12/hermosura-de-rboles.html