El pasado día 29 de Junio se publicó en el diario El Mundo una entrevista a Mario Molina, Catedrático de Química y premio Nobel por ser el decubridor del agujero de Ozono. Se puede leer entera pinchando aquí.
Dice cosas muy interesantes, entre ellas que no hay que ser catastrofista. También defiende a Al Gore y sus actuaciones. Aboga por el uso de las energías renovables y hace alguna crítica a James Lovelock.
Voy a reproducir la pregunta que está resaltada:
LA CUESTIÓN
– Algunas voces escépticas siguen defendiendo hoy que el
calentamiento global no se debe a las acciones del ser humano, sino
a ciclos meteorológicos naturales. ¿Qué le parece esta postura?
– Creo que sencillamente no se sostiene. El ultimo informe del panel
de expertos de la ONU es muy claro. Este estudio, en el que yo he
participado, no nos da la certeza de que todos los cambios sean de
origen humano, pero nos demuestra que en más del 90% de los casos,
las emisiones contaminantes son la causa del aumento de la
temperatura. No tiene ninguna validez decir que siempre ha cambiado
el clima, y que el calentamiento actual no es más que un cambio
natural más, porque hoy conocemos las causas fundamentales de los
cambios importantes del clima en el pasado, como la inclinación de
la órbita terrestre. Pero hoy no existe ninguna causa natural que
explique el cambio repentino de las últimas década.
En definitiva, pongo aquí una opinión que no coincide con mi linea pero que al ser de un científico de esta categoría merece la pena tomarla en cuenta.
De todas maneras si hoy no se conoce una causa natural del cambio del clima de las últimas décadas no quiere decir que no exista. Y si hoy conocemos las causas del cambio del clima del pasado, habría que ver si estos cambios se dieron en décadas o a una escala de tiempo geológica. De igual manera si hay alguna causa del pasado que se pudiera dar hoy en día.
Esto es sólo una tregua en mi lucha particular contra el Cambio Climático. No os vayaís a creer.