Se lo han dado a Al Gore por su lucha contra el cambio climático. Por la sensibilación a un problema que amenaza la Tierra.
He aquí un politico que sabe venderse y sabe vender un producto. Este producto es el Cambio Climático. Con este producto Al Gore recoge los frutos, nominación al oscar, príncipe de Asturias y supongo que hará “caja” reproduciendo una vez y otra la misma cantinela: nos vamos al “garete” porque la temperatura de nuestro planeta aumentará y aumentará.
Y todos vamos y nos lo creemos porque sus datos son irrefutables.
El informe del IPPC, panel Intergubernamental para el cambio climático tiene miles de páginas. La verdad es que no sé quién se lo podrá leer, pero tiene un resumen para responsables políticos de 18 páginas. Ya entiendo por qué los políticos saben de tantas cosas, se leen resumenes de 18 páginas.
En este resumen y en los informes se utiliza cuando se habla del clima pasado y futuro, de probabilidades. Así prácticamente seguro (>99 %de probabilidad de ocurrencia); extremadamente probable (>95% de probabilidad); muy probable(>90%); probable(>66%); más probabilidad de que sí que de que no (>50%); improbable(<33%); muy improbable( <10%); extremadamente improbable (< 5%).
¿Y del 50% al 33% dónde está?
Se dice por ejemplo: Es probable que haya habido un calentamiento antropogénetico significativo durante los últimos 50 años para cada continente excepto para la Antártida.
He aquí la cuestión: si de verdad empezamos a hervir, nos dirán que tenían razón y si no es así nos dirán que se han tomado medidas para paliar el CC (el Hombre Vs Tierra). Siempre ganan.
no considero el cambio climático como un gran invento de un par de científicos o de un político con ganas de hacer caja.
¿a caso el deshielo no es un hecho? ahi estan las imagenes que demuestran cómo se han derretido los polos en unos pocos años.
¿no sufren veranos con altas temperaturas países que hasta hace pocos años vivian veranitos suaves? y cómo habrá sido el cambio que las viviendas no han podido adaptarse y en el verano de 2003 miles de personas fallecieron en Francia a causa del calor.
Infravalorar este tema podría ser el mayor error a cometer.
Es cierto que los glaciares retroceden, ya lo he comentado alguna vez. Pero también es cierto que Groenlandia no tenía hielo hace unos cuantos millomnes de años.
Los cambios climáticos son cambios cíclicos y son causa de procesos naturales.
¿Pocos años? ¿Pocos años para nosotros los humanos? ¿O pocos años para la Tierra? Es cuestión de escala.
Hay que abogar por una conservación de la naturaleza, un desarrollo razonable (no digo sostenible a proposito), un ahorro de energías, emplear energias renovables y también la nuclear (políticamente incorrecto). Pero de verdad no seamos catastrofistas. Yo soy partidario de otra corriente, el gradualismo.